ALEXANDROS P. MALLIAS

Zhvillimet e vështira, por të parashikueshme dhe arritjet territoriale që janë duke u përpjekur me hapa të qëndrueshëm me kërcënimin e luftës, që do të ndërtohet nga Turqia në zonën e interesave jetike të sigurisë kombëtare të Greqisë (Deti Egje dhe Mesdheu Lindor) na detyrojnë të mbivendosemi ato që tashmë po shpalosen në lagjen tonë ballkanike, veçanërisht kur keni në kufirin tuaj lindor një fqinj agresiv, shtrirë dhe revizionues siç është Turqia.

Historia sigurisht që nuk ka fund. Në lagjen tonë ballkanike, edhe pse mësohet me lente zmadhuese, zakonisht nuk merret mësim. Skenarët ekzistues për një ndryshim të ri të kufirit dhe shkëmbimin e dhunshëm të popullsisë janë rishfaqur kohët e fundit. Si me rastin e proceseve të mëparshme ndërmjet Kosovës (me mbështetjen e Shqipërisë) dhe Serbisë, si dhe për qëndrueshmërinë e strukturës aktuale shtetërore të Bosnjë dhe Hercegovinës.

Ndërrimi i tokës dhe ndryshimi i kufirit diskutohen që prej tre vjetësh midis ish-kryeministrit të Kosovës Hashim Thaçit dhe presidentit serb Aleksandar Vuçiç. Me mbështetjen e hapur të jashtëzakonshme të kryeministrit të Shqipërisë Edi Rama dhe aktorëve të rëndësishëm ndërkombëtarë (të dërguarit diplomatikë të presidentit Donald Trump dhe Federica Mogherini kryesisht).

Definitivisht është pa dyshim një projekt i veçantë dhe njëkohësisht i rrezikshëm. Ashtu si eksperimentet e tjera, edhe ky fillon, si zakonisht, nga lagjja jonë ballkanike. Sipas vlerësimit tim, është e mundur dhe e mundshme të jetë shkas për një përmbysje të përgjithësuar, sipas aspiratave specifike kombëtare, të përmbushjes së status quos territoriale tashmë shumë të rishikuar.

Do të ketë një efekt negativ dhe do të jetë një shembull dhe një model “i rrezikshëm”. Në Ballkan, në Kaukaz, në Lindjen e Mesme dhe më në fund në Evropë. Gjithashtu një precedent interesant dhe i rrezikshëm në Mesdheun Lindor.

A është plani ende në tryezë? Përgjigjja e lehtë është: ajo ekziston, për sa kohë që bashkësia ndërkombëtare nuk e përjashton atë dhe pozicioni i zyrtarëve amerikanë dhe evropianë përmblidhet në frazën gjoja neutrale “u takon shteteve të interesuara të vendosin”.

Për këtë arsye, unë argumentoj se Greqia dhe partnerët tanë në Bashkimin Evropian nuk kanë asnjë arsye ose nxitje të distancohen ose të kufizohen në rolin e vëzhguesit. Për fat të mirë, ne jemi duke ndjekur nga afër zhvillimet. Forcimi dhe azhurnimi i marrëdhënieve tona me Republikën e Kosovës, gjë që u konfirmua gjatë vizitës së ministrit të Punëve të Jashtme, Nikos Dendias, pa dyshim që ndihmon në këtë.

Amatorizmi ballkanik dhe mungesa e stabilitetit dhe efektivitetit të politikës së të ashtuquajturës “bashkësi ndërkombëtare” në rajonin tonë më të gjerë, në kombinim me krijimin jashtëgjyqësor të Turqisë të politikave në Mesdheun Lindor dhe Lindjen e Mesme bëjnë thirrje për reflektim.

Atje ku tensionet ekzistojnë ose mund të lindin për shkak të pretendimeve territoriale, interpretimeve dhe ndjekjes së një rishikimi të traktateve ose mosmarrëveshjeve të sovranitetit kombëtar, kjo recetë serbo-kosovare mund të promovohet në të ardhmen. Sidomos ato që kanë një karakter të qartë territorial dhe konflikt interpretimesh për dominimin e zonave specifike (toka dhe ishulli). Vështirë se një marrëveshje ose traktat ekzistues që përmban rregullime territoriale ose klauzola, tani e tutje mund të klasifikohet si përfundimtar ose i parishikueshëm; në veçanti ato për të cilat është hapur një debat i njëanshëm për interpretimin ose rishikimin e tyre. Le t’i kushtojmë vëmendje pak më të mirë edhe këtij parametri.

Përvoja e fundit 30-vjeçare në Ballkan mëson se rishikimi i kufijve nën pretekstin e politikës së “zgjidhjes” së çështjeve në pritje nuk është fundi. Nuk është as fillimi i fundit. Zakonisht shënon fillimin e një rruge të re, me një fund të panjohur. Kutia e Pandorës hapet edhe një herë.

Brenda dhe jashtë mjedisit tonë ballkanik zhvillimet e vështira, por të parashikueshme dhe arritjet territoriale që janë duke u përpjekur me hapa të qëndrueshëm me kërcënimin e luftës që do të ndërtohet nga Turqia në fushën e interesave jetike të sigurisë kombëtare të Greqisë (Deti Egje dhe Mesdheu Lindor) na detyrojnë të mbivendosemi çfarë po shpaloset tashmë në lagjen tonë ballkanike, veçanërisht kur keni një fqinj agresiv, të shtrirë dhe rishikues të tillë si Turqia në kufirin tuaj lindor./ Alexandros P. Mallias diplomat, shkrim i botuar në median greke Bulevard/ Zeri

ALEXANDROS P. MALLIAS

Difficult but predictable developments and territorial achievements that are trying to make steady strides with the threat of war, to be built by Turkey in the area of ​​vital national security interests of Greece (Aegean Sea and Eastern Mediterranean) force us to we overlap what is already unfolding in our Balkan neighborhood, especially when you have on your eastern border an aggressive, outspoken and revisionist neighbor like Turkey.

The story certainly has no end. In our Balkan neighborhood, even though it is taught with a magnifying glass, it is not usually taught. Existing scenarios for a new border change and violent population exchange have recently resurfaced. As in the case of previous processes between Kosovo (with the support of Albania) and Serbia, as well as the stability of the current state structure of Bosnia and Herzegovina.

Land changes and border changes have been discussed for three years between former Kosovo Prime Minister Hashim Thaci and Serbian President Aleksandar Vucic. With the extraordinary open support of the Prime Minister of Albania Edi Rama and important international actors (diplomatic envoys of President Donald Trump and Federica Mogherini mainly).

It is definitely a special project and at the same time dangerous. Like other experiments, this one starts, as usual, from our Balkan neighborhood. In my estimation, it is possible and probable to be the cause of a general reversal, according to specific national aspirations, of the fulfillment of the already much revised territorial status quos.

It will have a negative effect and will be an example and a “dangerous” model. In the Balkans, in the Caucasus, in the Middle East and finally in Europe. Also an interesting and dangerous precedent in the Eastern Mediterranean.

Is the plan still on the table? The easy answer is: it exists, as long as the international community does not rule it out, and the position of American and European officials is summed up in the supposedly neutral phrase “it’s up to the states concerned to decide.”

For this reason, I argue that Greece and our partners in the European Union have no reason or incentive to distance themselves or limit themselves to the role of observer. Fortunately, we are following developments closely. Strengthening and updating our relations with the Republic of Kosovo, which was confirmed during the visit of the Minister of Foreign Affairs, Nikos Dendias, undoubtedly helps in this.

Balkan amateurism and the lack of stability and effectiveness of the policy of the so-called “international community” in our wider region, combined with Turkey’s extrajudicial creation of policies in the Eastern Mediterranean and the Middle East call for reflection.

Where tensions exist or may arise due to territorial claims, interpretations and the pursuit of a review of treaties or disputes over national sovereignty, this Serbo-Kosovo recipe may be promoted in the future. Especially those that have a clear territorial character and conflict of interpretations for the dominance of specific areas (land and island). It is unlikely that an existing agreement or treaty containing territorial arrangements or clauses can henceforth be classified as final or unpredictable; in particular those for which a one-sided debate has been opened about their interpretation or revision. Let’s pay a little better attention to this parameter as well.

The recent 30-year experience in the Balkans teaches that reviewing borders under the pretext of a policy of “resolving” pending issues is not the end. Nor is it the beginning of the end. It usually marks the beginning of a new path, with an unknown end. The Pandora box opens once more.

Inside and outside our Balkan environment difficult but predictable developments and territorial achievements that are trying to take steady steps with the threat of war to be built by Turkey in the area of ​​vital national security interests of Greece (Aegean Sea and Mediterranean Eastern) force us to overlap what is already unfolding in our Balkan neighborhood, especially when you have an aggressive, outspoken and reviewing neighbor such as Turkey on your eastern border./ Alexandros P. Mallias diplomat, article published in the Greek media Boulevard / voice